Az elhalasztott WSOP főverseny döntő asztal

Az elhalasztott WSOP főverseny döntő asztal - jó vagy rossz a pókernek?

Írta: Aaron Hendrix
Frissítve: Máj 29, 2008
Megtekintések: 74 Az elhalasztott WSOP főverseny döntő asztal - jó vagy rossz a pókernek?

Nemrég a Harrah’s és a World Series of Poker egy hatalmas bejelentést tett. A bejelentést az alábbi cikk részletezi. A legfontosabb változás a következő: a főversenyt egy időre felfüggeszik, amikor már csak kilencen vannak játékban. A játék csak 4 hónap múlva, novemberben folytatódik,azt viszont már pár nap eltolódással az ESPN is közvetíteni fogja.

Jeffrey Pollack, a WSOP szóvivője a következőket mondta a döntésről: ˝A pókerrajongók izgatottan fogják várni, hogy ki nyer - ahelyett, hogy arról beszélgetnének, ki győzött. Hét élő játékhét után 16 hét promóciós időszak jöhet, ami csak emelni fogja a játék népszerűségét, és még többen tudhatják meg, hogy mennyire szórakoztató és érdekes a WSOP.˝

Mindez jót tesz-e majd a pókernek? Van egy pár probléma, ami felmerül a bejelentés miatt. Most meg szeretném vitatni a bejelentés pozitívumait és a negatívumait.

Negatívumok

1) Hatalmas állóképesség kell ahhoz, hogy valaki eljusson a döntő asztalig, és ez a tényező el fog tűnni, ha a döntőbe jutott játékosoknak 4 hónapjuk lesz pihenni.

2) Az ismeretlenség faktora. Úgy kerülsz a döntő asztalhoz, hogy semmit sem tudsz az ellenfeleidről, és meg kell ismerned őket. Ahogy szinte minden pókerjátékos tudja, ez nagyon fontos része a játéknak. Most a játékosoknak 4 hónapjuk lesz, hogy tanulmányozzák az ellenfeleiket és a taktikáikat. Ez mindenképpen a profi játékosoknak kedvez, akik sokkal jobban ki tudják ismerni az ellenfelüket.

3) Annak a lehetősége, hogy egy játékos nem tud játszani a döntőben, előre nem látott események miatt. Való igaz, hogy az emberek általában úgy tudják szervezni a programjaikat, hogy le tudjanak ülni a WSOP döntő asztalához, azonban mégis - mi van akkor, ha egy gyilkosság áldozata lesz vagy lebénul valaki? Egy életre szóló esélytől lesz megfosztva ezáltal. Persze ez elég valószínűtlen, de megtörténhet.

4) Egy játékos így tapasztalatot szerezhet. Az egyik legszebb dolog a főversenyben a tapasztalatlanság, ahogy az amatőr játékosok bekerülnek a rivaldafénybe, és szenvednek, mert nem tudják kitalálni, hogy mit tegyenek. Most pedig, 4 hónap alatt - és egy kiadós nyeremény reményében - egy teljesen újonc akár profivá tud válni. Csak egy kis időbe telik, távol az asztaltól.

5) A lehetőség, hogy a játékosok előre alkut köthetnek, a döntő asztali tiszta játékot veszélyezteti.

Pozitívumok

1) A pókerrajongók számára ez egy remek döntés. Személyes élményekből tudom, hogy nekem is sok gondot okozott a kérdés eldöntése, hogy az interneten kövessem az eseményeket, vagy várjak az ESPN adására. Ez a probléma a döntéssel meg fog szűnni, mert figyelmen kívül tudod hagyni az internetes oldalakat egy-két napra, és nézheted a tv-adást, ugyanolyan várakozással. Annyi biztos, hogy segíteni fog az érdeklődőknek, hogy jobban megismerjék a döntőbe jutott játékosokat. A négy hónap alatt interjúkat nézhetnek velük, hozzászólásokat olvashatnak róluk. Megismerhetik az új póker szupersztárokat.

2) Növekvő figyelem a póker legjelentősebb eseményére. A késleltetés még nagyobb felhajtást kerít az eseménynek, mint amilyen eddig volt. A média is részt akar majd venni a népszerűsítésben, és olyan lehetőségeket fog kínálni játékosoknak és a pókeres szervezeteknek, melyek csak a póker közösség javára válhatnak.

3) A döntő résztvevői most megfontoltabban választhatnak szponzori szerződést. A tavalyi tapasztalatom az volt, hogy a lelkiismeretlen ügynökök és a pókeroldalak kihasználják az ártatlan játékosokat, akik még fel sem fogták, hogy a póker legnagyobb színpadára jutottak. Most a játékosoknak lesz idejük meghallgatni a tanácsokat, és azt a szerződést írhatják alá, ami a legideálisabb a számukra.

4) Egyértelműen jó az ESPN-nek is. Növekvő nézettség, ezáltal növekvő bevétel a reklámokból. Ebből következően jó a pókernek is, mivel az ESPN további olyan ötletekkel fog előállni, mint ez, és ez több lehetőséget fog teremteni a pókerjátékosoknak. Azonban ha közelebbről nézzük a tényeket, megláthatjuk, hogy az elmúlt két évben (különösen az UIGEA szigorításai miatt) a számok (részvétel, nézettségek) csökkentek. Ezért kell visszahozni a pókert a fő műsoridőbe.

Amikor eldöntöttem, hogy megírom ezt a cikket, 95%-ig biztos voltam benne, hogy ellenzem a változásokat. Látszólag a póker legnagyobb eseményének a tisztessége és a tisztasága került veszélybe. Viszont ha jobban belegondolok…akkor azt kell mondanom, hogy a pozitívumok vannak többségben. A Harrah’s és a WSOP nagyot kockáztatnak ezzel, és ezt ők is tudják. A póker életben maradása miatt viszont megéri kockázatokat vállalni.

Az elhalasztott WSOP főverseny döntő asztal - jó vagy rossz a pókernek?

Online pókertermek

Népszerű oldalak